Heptabase的使用频率减少现象分析

最近用Heptabase的次数越来越少了。

在Journal方面，我用Day One，已经习惯了。Journal对于我而言，有时候就是Logbook，记录一些日常发生的事情，而非想法、观点。所以Heptabase上的Journal功能，我很少用。

对于中度思考的卡片，我最近感觉Minttr不错。我完全根据使用频率来判断，Minttr虽然不够好，但是满足了我的使用场景。

也许，我还没有深度需要学习的主题，白板工具对我而言没有太大必要。即便以后有需要，我买了终生版的Noteey，也可以使用，并非完全依赖Heptabase。

如果退订了Heptabase，我还能打开旧文件，只是不能修改。

Heptabase的Markdown文件以及一些Assets都是可以导出的。我把需要的导入Obsidian，手机端也能同步，这方面可以弥补Noteey的不足，也弥补Tana不支持Markdown格式的问题。

对于剪藏工具，Craft做得最好，比Heptabase好，而且Obsidian也可以web clipping，效果也不错。

语音输入的话，我觉得Tana更好一些，因为可以加标签和使用AI，还有Tana Template。而Heptabase的语音只是显示在Journal里，并且有5分钟的限制，而且不能inline tag，对以后查询不方便。Heptabase的搜索功能不算太好。

AI功能方面，和卡片沟通的话，我觉得Minttr会更聚焦一些。如果需要和多张卡片沟通，需要自己带API，免费版也能用，但是这种情况下，我觉得我会在NotebookLM进行，或者上传到Perplexity中进行和卡片沟通。

Tana虽然不可以直接和全Content对话，但是通过@，可以选择需要的Node，然后在限制范围内进行对话。这点其实和Heptabase的选择Cards、Whiteboard、text element进行对话，是一样的效果。

综上所述，我对Heptabase的依赖度正在直线下降。

这个是基于我自己的使用情况分析，不构成对Heptabase的否定，其实Heptabase也完全可以满足笔记工具，甚至说也非常好用。

也是基于我订阅了Tana，Craft和买了Noteey的情况，只是使用下来，客观来说，Heptabase使用频率下降了。

也是因为我对知识的整理处于轻度整理和收集上，没有大的主题分析。

在使用了两年Heptabase后，已经非常熟练了，现在舍弃或者退订，或许造成了一定的损失，但是Heptabase软件背后的设计思考，还是帮助到了我很多。

在Heptabase到期之前，或许我还会思考一段时间，来抉择是否续订。